ലൂർദ്‌സ്: സ്ട്രെച്ചറിൽ നിന്ന് എഴുന്നേറ്റ് കാലുകളുമായി നടക്കുന്നു
ലോറുകളുടെ അത്ഭുതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയവിനിമയം
മൗറീഷ്യോ മഗ്നാനി
അത്ഭുതകരമായത് സലെർനോയിലെ അന്ന സാന്റാനിയല്ലോയാണ്, ഇപ്പോൾ തൊണ്ണൂറ് വയസ്സിന് മുകളിൽ പ്രായമുണ്ട്, പക്ഷേ 1952 ൽ ലൂർദ് തീർത്ഥാടനത്തിന് ശേഷം അസുഖം ഭേദമായപ്പോൾ നാൽപത് വയസ്സിന് മുകളിലാണ്.
കഥയുടെ നിബന്ധനകൾ വ്യക്തമാക്കുകയും ലൂർദ്‌സിന്റെ മറ്റ് 66 അത്ഭുതങ്ങളെപ്പോലെ, ഈ രോഗശാന്തി സംഭവത്തെ "അമാനുഷികത" അല്ലെങ്കിൽ "പ്രകൃതിക്ക് അതീതമായി" പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യാം. സമ്മതിക്കുന്നു.
കേസിനെക്കുറിച്ച് പത്രങ്ങൾ എഴുതിയതിന്റെ ഒരു സംഗ്രഹം ഇതാ (ഉദാ. ലാ സ്റ്റാമ്പ, 17/12/2005). അക്കാലത്ത് ഭേദമാക്കാനാവില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന ഗുരുതരമായ ഹൃദ്രോഗമായ ബ ou ല ud ഡിന്റെ സിൻഡ്രോം അന്നയ്ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് കുട്ടിക്കാലം മുതൽ അവളുടെ രണ്ട് സഹോദരന്മാരെ കൊന്നിരുന്നു. ശ്വാസകോശ സംബന്ധമായ ആക്രമണങ്ങളും കൈകളിലെയും കാലുകളിലെയും വേദനയാണ് ഈ രോഗം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത്.
1952-ൽ, ഡോക്ടർമാർ ശുപാർശ ചെയ്യാതെ, ട്രെയിനിൽ കയറിയ ഒരു സ്ട്രെച്ചറിൽ കിടന്ന ലൂർദ്സിലേക്ക് ഒരു യാത്ര നടത്താൻ സ്ത്രീ തീരുമാനിച്ചു; ലക്ഷ്യസ്ഥാനത്ത് എത്തുന്നതിനുമുമ്പ് ആകാശത്ത് ഒരു പെൺ സിലൗറ്റ് സിലൗറ്റ് ചെയ്യുന്നത് "നിങ്ങൾ വരണം, നിങ്ങൾ വരണം" എന്ന് പറയുന്നത് കണ്ടു. ലൂർദ്‌സിലെത്തിയ അന്നയെ പ്രാദേശിക ആശുപത്രിയിൽ 3 ദിവസം ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ച ശേഷം മസബിയേൽ ഗുഹയിലെ നീന്തൽക്കുളത്തിൽ മുഴുകി.
നീന്തൽ, സയനോട്ടിക് കാലുകൾക്ക് പ്രയാസത്തോടെ നടത്തിയ ഡൈവ് കഴിഞ്ഞയുടനെ, സ്ത്രീകൾക്ക് ക്ഷേമത്തിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള സംവേദനവും നെഞ്ചിൽ വലിയ th ഷ്മളതയും അനുഭവപ്പെട്ടു. കുറച്ചു സമയത്തിനുശേഷം സ്ത്രീ കാലുകളിൽ എഴുന്നേറ്റു; അത് 20 ഓഗസ്റ്റ് 1952 ആയിരുന്നു.
ലൂർദ്‌സിൽ നിന്ന് മടങ്ങിയെത്തിയ അന്നയ്ക്ക് സ്വതന്ത്രമായി നീങ്ങാൻ സാധിച്ചു, ടൂറിനിൽ നിർത്തി, ഒരു ഡോക്ടറെ സന്ദർശിച്ചു, കാർഡിയോളജിസ്റ്റ് ഡോ. ഡോഗ്ലിയൊട്ടി, രോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയാതെ, രോഗിയെ മികച്ച ഹൃദയനിലയിൽ കണ്ടെത്തി.
സലെർനോയിലെത്തിയപ്പോൾ, അന്ന സാന്റാനിയല്ലോയുടെ കേസ് അന്നത്തെ ബിഷപ്പിന് സമർപ്പിച്ചു, അദ്ദേഹം ഏകകണ്ഠമായ അഭിപ്രായത്തിലെത്താത്ത ഒരു മെഡിക്കൽ കമ്മീഷനെ വിളിച്ചുവരുത്തി, അതിനാൽ കൃത്യമായ വിധിന്യായത്തിൽ അന്വേഷണം താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു.
സുഖം പ്രാപിച്ച് ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം 10 ഓഗസ്റ്റ് 1953 ന് അന്ന പ്രാഥമിക സന്ദർശനത്തിനായി ലൂർദ്സിലേക്ക് മടങ്ങി, 1960 ൽ മറ്റൊരു സന്ദർശനം ആവർത്തിച്ചു. രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, 1962 ൽ സാന്റാനിയല്ലോയുടെ ക്ലിനിക്കൽ ഡോസിയർ പാരീസിലെ ഇന്റർനാഷണൽ മെഡിക്കൽ കമ്മിറ്റിയിൽ എത്തി. അസാധാരണമായ ഒരു വീണ്ടെടുക്കൽ ഉണ്ടെന്ന് 1964 പ്രഖ്യാപിക്കുകയും സാലെർനോ അതിരൂപതയ്ക്ക് പ്രതികരണം അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.
ഉന്നത മഹാപുരോഹിതൻ 40 വർഷത്തിലേറെയായി ഫയൽ ഡ്രോയറിൽ സൂക്ഷിച്ചു, 2004 വരെ 21/09/2005 ന് കൂടുതൽ കാർഡിയോളജിക്കൽ പരിശോധന നടത്തി, ഇത് രോഗശാന്തിയെ സ്ഥിരീകരിച്ചു, ഒരു മാസം നടന്ന അത്ഭുതത്തിന്റെ official ദ്യോഗിക പ്രഖ്യാപനത്തിന് വഴിയൊരുക്കി. ചെയ്യുന്നു. ലൂർദ്‌സിന്റെ അവസാന അത്ഭുതം 1999-ൽ പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു, 51 കാരനായ ബെൽജിയൻകാരനായ ജീൻ പിയറി ബെലി.
അന്ന സാന്റാനിയല്ലോയുടെ കാര്യത്തിൽ വ്യക്തമായ ക്ലിനിക്കൽ ഡോക്യുമെന്റേഷനുകളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, എനിക്ക് പൂർണ്ണവും വിശദവുമായ ഒരു വിധി പറയാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ ലൂർദ്‌സിന്റെ മറ്റ് കേസുകളിലേതുപോലെ, രോഗശാന്തിയുടെയും അത്ഭുതത്തിൻറെയും ചരിത്രം വളരെ സംശയാസ്പദമാണ്, തീർച്ചയായും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്.
അത്ഭുതത്തെ തിരിച്ചറിയുന്ന പ്രക്രിയ എന്താണെന്ന് ഞാൻ ലൂർദ്‌സിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ അധ്യായത്തിൽ വിശദീകരിച്ചു, മറ്റ് കേസുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അന്നയുടെ കാര്യത്തിൽ ഞാൻ അപാകതകൾ കാണുന്നില്ല, പക്ഷേ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം ലൂർദ്‌സിന്റെ എല്ലാ കേസുകളും ക്ലിനിക്കൽ കാഴ്ചപ്പാടിന് അനുസൃതമായി ഒരു അപാകതയാണ്- ആധുനിക പരീക്ഷണാത്മക. ആധുനിക ക്ലിനിക്കൽ ഗവേഷകനും അന്വേഷകനും വാസ്തവത്തിൽ, ലൂർദ്‌സ് ക്ലിനിക്കൽ അന്വേഷണ സമയത്ത് ബഹുമാനിക്കപ്പെടാത്ത നിയമങ്ങൾ, മുന്നറിയിപ്പുകൾ, മുൻകരുതലുകൾ എന്നിവ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ക്ലിനിക്കൽ ഡാറ്റാ ശേഖരണത്തിന്റെ (പക്ഷപാതം) വ്യവസ്ഥാപരമായ പിശകുകളിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് ഇന്നത്തെ ഏത് മെഡിക്കൽ സാഹിത്യം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.
എല്ലാ സ്റ്റാൻ‌ഡേർ‌ഡൈസ്ഡ് രോഗനിർണയങ്ങളും നേടാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള മതിയായ സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾ മുമ്പ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, സ്വീകാര്യമായ ആത്മവിശ്വാസ ഇടവേളകളോടെ (വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പാരാമീറ്റർ) ഗുരുതരമായ പ്രോഗ്‌നോസ്റ്റിക് വിലയിരുത്തലുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ആധുനിക എപ്പിഡെമോളജിക്കൽ അച്ചടക്കം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
ബ ou ല ud ഡിന്റെ എസ്. മറ്റാരുമല്ല, അക്യൂട്ട് ആർട്ടിക്കിൾ റുമാറ്റിസം (ആർ‌എ‌എ) അല്ലെങ്കിൽ റുമാറ്റിക് ഡിസീസ് (ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കേസുകളിൽ ഫലപ്രദമായി ചികിത്സിക്കപ്പെടുന്നു) ലോകമെമ്പാടും പെൻസിലിൻ, ആസ്പിരിൻ, കോർട്ടികോസ്റ്റീറോയിഡുകൾ എന്നിവ) കുട്ടികളിൽ മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യത്തെ സാവധാനം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന വളരെ വേരിയബിൾ പ്രവചനം കാണിച്ചു, ചിലപ്പോൾ വാർദ്ധക്യം വരെ സാധാരണ ജീവിതം അനുവദിച്ചു.
അന്ന 41 വയസ്സിൽ എത്തിയെന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവളുടെ അവസ്ഥ ഏറ്റവും ഗുരുതരമല്ലെന്നും ഇന്ന് സ്വീകാര്യമായ രീതിയിൽ രോഗനിർണയം വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ആണ്.
ക്ലിനിക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, രോഗലക്ഷണശാസ്ത്രത്തിൽ നാടകീയമായതായി തോന്നിയേക്കാവുന്ന ചില സുപ്രധാന പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഡോക്ടർമാർ എല്ലായ്പ്പോഴും കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ, ലബോറട്ടറി ഫലങ്ങളും സംശയവും, ക്രെഡിറ്റ് നൽകുന്നത് ഈ രണ്ടാമത്തേതിനാണ്, മാത്രമല്ല തീവ്രത നിർണ്ണയിക്കാനും രോഗനിർണയ വിലയിരുത്തലിനും മുൻപുള്ളവരല്ല .
1952-ൽ ഒരു വിലയിരുത്തലിനായി വിശ്വസനീയമായ കുറച്ച് ഉപകരണങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, അത് ക്ലിനിക്കൽ പരിശോധനകളിലെ വ്യവസ്ഥാപിതവും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെതുമായ ഇടപെടലുകളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കി (ബയേസിന്റെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ ഓർമ്മിക്കുക). വാസ്തവത്തിൽ, ശ്വാസനാളത്തിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ബീറ്റാ സ്ട്രെപ്റ്റോകോക്കസ് എന്ന ബാക്ടീരിയ മൂലമുണ്ടാകുന്ന RAA എന്ന രോഗം പ്രധാനമായും ഹൃദയത്തെയും (പ്രത്യേകിച്ച് ഹാർട്ട് വാൽവുകളുടെയും മയോകാർഡിയത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളുള്ള എൻഡോകാർഡിയം) സന്ധികളെയും ബാധിച്ചു (ഇത് ചോർച്ചയിൽ നിന്ന് വീക്കം, വീക്കം ഗുരുതരമായ വാൽവ് അപാകതകൾ മൂലമാണ് മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്.
ശുചിത്വ അവസ്ഥ, പോഷകാഹാരം, ആരോഗ്യകരമായ കാലാവസ്ഥ, പാർപ്പിടം എന്നിവ ഈ രോഗത്തെ വളരെയധികം ബാധിച്ചു. കോർട്ടിസോൺ, ആസ്പിരിൻ (ഈജിപ്തുകാരുടെ കാലം മുതൽ നിലവിലുണ്ട്), പെൻസിലിൻ (1946 ൽ യുഎസ്എയിൽ വ്യാവസായികമായി തയ്യാറാക്കിയത്) എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിക്കാം. 1952-ൽ ഇറ്റലിയും ഫ്രാൻസും (ലൂർദ്‌സിൽ ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ച ആ 3 ദിവസങ്ങളിൽ അന്നയോട് എന്തു ചെയ്തു?).
ഭൂതലങ്ങളിലൂടെ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ വിളിച്ചു ഇന്ന് ആണ് കലകളിലും രോഗങ്ങൾ ഇടയിൽ ദൈവികൈക്യത്തില്: പ്നെഇ (പ്സിചൊനെഉരൊഎംദൊച്രിനൊഇംമുനൊലൊഗ്യ്) ഒരു പ്സ്യ്ഛൊസൊമതിച് ഘടകം അതിനെ ഒരു പതോളജി പരിഗണിക്കുന്നു. ആർ‌എ‌എ രോഗനിർണയം വിശ്വസനീയമായി ഉച്ചരിക്കാമായിരുന്നു (സ്വീകാര്യമായ ടെസ്റ്റ് സെൻ‌സിറ്റിവിറ്റി) എക്കോകാർഡിയോഗ്രാഫി പോലുള്ള ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകളിലൂടെ, ഇത് ഹൃദയ അറകളുടെ അളവുകളും സമ്മർദ്ദങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നു, കൂടാതെ എജക്ഷൻ ഫ്രാക്ഷൻ (രക്തപ്രവാഹം) ഹൃദയം) 50 കളിൽ, ഫോണോകാർഡിയോഗ്രാം, ആക്രമണാത്മക മാനോമെട്രി (കാർഡിയാക് കത്തീറ്ററൈസേഷൻ), ഇപ്പോൾ വൈദ്യശാസ്ത്രം ഉപേക്ഷിച്ച മറ്റ് മാർഗ്ഗങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് കണക്കുകൂട്ടിയത് അവ വളരെ പരുക്കൻ ആയതിനാൽ വളരെ കുറച്ച് ആശുപത്രികളിൽ എങ്ങനെ മികച്ച പ്രകടനം നടത്താമെന്ന് അക്കാലത്ത് അറിയാമായിരുന്നു. പിന്നെ മറ്റ് പരിഗണനകളും ഉണ്ട്.
- എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഞാൻ പലതവണ ആവർത്തിച്ചതുപോലെ, ഒരു രോഗത്തിന് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള (ജനസംഖ്യയിൽ ആവൃത്തി) ഉള്ളപ്പോൾ, അതിന്റെ ഗ aus സിയൻ വിതരണം നിരവധി "വാൽ" സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, അതായത് സംഭവങ്ങൾ ശരാശരി പെരുമാറ്റത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്: ഒരു നിശ്ചിത അസാധാരണമായ (അത്ഭുതങ്ങൾ!) കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന അപ്രതീക്ഷിത രോഗശാന്തികളുടെ എണ്ണവും വളരെ നേരത്തെയുള്ള മരണങ്ങളും (അതിൽ ഒരു സഭയും സംസാരിക്കുന്നില്ല, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ താരതമ്യങ്ങൾ നടത്താനും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യമുള്ള പരിശോധനകൾ കണക്കാക്കാനും ലൂർദ്‌സ് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല ... അത്ഭുതങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ അല്ലെങ്കിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട അത്ഭുതങ്ങൾ!) .
- ലൂർദ്‌സിന്റെ രോഗശാന്തി പരിശോധനകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും “മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള” ക്ലിനിക്കൽ അവസ്ഥകളുടെ താരതമ്യമാണ്, പക്ഷേ ഗുരുതരമായ ക്ലിനിക്കൽ വിലയിരുത്തലിനായി ദീർഘനേരം കാത്തിരിക്കുന്നു (നന്നായി പരിശീലനം ലഭിച്ച ഒരു മെഡിക്കൽ ടീമിന്റെ ആദ്യ സന്ദർശനം പലപ്പോഴും ഒരു വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ വരുന്നു രോഗശാന്തി) താരതമ്യത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ഇന്നത്തെ പരീക്ഷണാത്മക വിദഗ്ധർക്കും അറിയാം, എല്ലാ ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകളും തികച്ചും ഉറപ്പില്ലാതെ, സംശയങ്ങളൊന്നുമില്ലെങ്കിൽ, 1952 ൽ മാത്രമായിരിക്കട്ടെ, ഇന്നും ബഹുമാനിക്കാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥകൾ. കാർഡിയോളജിക്കൽ പരിശോധന അടുത്തിടെ 21/09/05 ൽ ഹൃദയാരോഗ്യത്തിന്റെ നിലവിലെ ക്ലിനിക്കൽ അവസ്ഥ സ്ഥിരീകരിച്ചു, മറ്റൊന്നുമല്ല. രോഗത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അനാട്ടമോ-പാത്തോളജിക്കൽ, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ അവസ്ഥ വിശ്വാസ്യതയോടെ സുഖപ്പെടുത്തുന്ന സമയത്ത് കൃത്യമായിരുന്നില്ല, തീർച്ചയായും ഇന്നത്തെ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച് അല്ല, അതിനാൽ താരതമ്യങ്ങൾ ക്രമരഹിതമാണ്.
- പ്രശസ്ത കാർഡിയോളജിസ്റ്റായ ഡോ. ഡോഗ്ലിയോട്ടി നടത്തിയ ടൂറിനിൽ 1952 ലെ സന്ദർശനത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് കൂടുതൽ പറയാനാവില്ല, പക്ഷേ ഓരോ നല്ല ഡോക്ടർമാരും ഓരോ സന്ദർശനത്തിനും മുമ്പായി ഒരു അനാമ്‌നെസിസ് (ക്ലിനിക്കൽ ചരിത്രം) ഉണ്ടാക്കുകയും അതുവഴി മുൻ‌ഗണനകളെക്കുറിച്ച് അറിയുകയും വേണം: എങ്ങനെ വരുന്നു ഡോഗ്ലിയോട്ടിക്ക് ഈ രോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും അറിയില്ലായിരുന്നുവെന്ന് പറയപ്പെടുന്നുണ്ടോ? ടൂറിൻ കാർഡിയോളജിസ്റ്റ് വിപുലമായ ക്ലിനിക്കൽ അന്വേഷണം നടത്തിയിട്ടില്ല (ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിച്ചു) രോഗിയുടെ ആരോഗ്യനിലയെക്കുറിച്ച് തിടുക്കത്തിൽ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയെന്നത് സംശയമല്ല, വ്യക്തതയല്ല, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാക്ഷ്യപത്രം (വളരെ പ്രധാനമാണ് കാരണം ആരോപിക്കപ്പെട്ടതിന് ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം അത്ഭുതം) അനിഷേധ്യമായിരുന്നു, അന്നയുടെ നാട്ടിലേക്ക് മടങ്ങിയ ഉടനെ സലെർനോ അതിരൂപത വിളിച്ച മെഡിക്കൽ കമ്മീഷൻ വിധിന്യായത്തിന്റെ ഏകകണ്ഠതയിലെത്തിയില്ല. വ്യക്തമായും ഇന്നത്തെ നമ്മുടെ സംശയങ്ങൾ, 50 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സമർത്ഥരായ ഡോക്ടർമാർ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു, അവർ മുഴുവൻ കാര്യങ്ങളുടെയും വ്യത്യസ്ത വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെട്ടിരുന്നില്ല.
- അത്ഭുതത്തിന്റെ അമാനുഷികതയിലുള്ള വിശ്വാസി പലപ്പോഴും അവിശ്വാസിയെ അളക്കാനാവാത്തവിധം സംശയിക്കുന്നുവെന്നും ലോകത്തിൽ ദൈവത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ തെളിവുകളിൽ മുൻവിധിയോടെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നില്ലെന്നും ആരോപിക്കുന്നു. ഇത് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഒരു ആരോപണമാണ്, കാരണം ഒരു അത്ഭുതം ലോകത്തിലെ ദൈവസാന്നിധ്യത്തിന്റെ തെളിവായിരിക്കണമെന്നില്ല (മാത്രമല്ല അത് ഒരു പിശാചോ ദൈവികമല്ലാത്ത ആത്മാവോ അത്ഭുതങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ?) വിശ്വാസത്തിന്റെ തെളിവ് അത്ഭുതങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കാത്ത ബിഷപ്പുമാരും കർദിനാൾമാരും പോലും, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, “അളവിനപ്പുറം” എന്ന സംശയം formal പചാരിക യുക്തിപരമായി നിലവിലില്ല. സുപ്രധാനമായ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ കേസ് കാണാൻ കഴിയാത്ത ഇറ്റാലിയൻ‌മാരോട് (യുസ്റ്റിക്ക, ഇറ്റാലിക്കസ് ട്രെയിൻ, ബൊലോഗ്ന സ്റ്റേഷൻ, മിലാനിലെ പിയാസ ഫോണ്ടാന മുതലായവ) യുക്തിരഹിതമായ സംശയാസ്പദമായ മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എങ്ങനെ സംസാരിക്കാൻ കഴിയും? ലോകത്തിലെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വിശ്വസ്തരെ അവരുടെ വകുപ്പുകളോടൊപ്പം ചലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു മതപരമായ പിടിവാശിയുടെ പ്രതിരോധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ അവർക്ക് കഴിയുമോ? അത്ഭുതത്തിനായി കൊതിക്കുന്ന സാക്ഷികളുടെ ആത്മാർത്ഥതയിൽ നമുക്ക് എങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാം, അബോധാവസ്ഥയിൽ ആണെങ്കിലും സ്വയം വഞ്ചനയും സ്വയം വഞ്ചനയും ചെയ്യുന്നവർ? സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സഭാ അധികാരികളുടെ വിധി നമുക്ക് എങ്ങനെ നിഷ്ക്രിയമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും (ക്രിസ്തു യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ? അവൻ ശരിക്കും എവിടെയാണ് ജനിച്ചത്? ലോകത്തിലെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പുരുഷന്മാർ പരിഭ്രാന്തരായ നരകം എന്തിനാണ് ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടത്? മുതലായവ മുതലായവ) വിശ്വാസത്തിന്റെ വീക്ഷണം, നിർണായകമായത് സ്വീകരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, കാര്യങ്ങളുടെ സത്യാന്വേഷണത്തിനായി ഒരു സേവനവും ചെയ്യുന്നില്ല. വിശ്വാസം (= വിശ്വാസം) ഒരു പോസിറ്റീവ് മനോഭാവമായിരിക്കാം, പക്ഷേ അതിൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കാഴ്ചപ്പാടിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിനുള്ള ആന്തരിക അപകടസാധ്യത അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ഒരു മോണോകോർഡിക്, പലപ്പോഴും അസഹിഷ്ണുത ദർശനം. അതിനാൽ, മതപരമായ മുൻവിധികളില്ലാത്ത ആളുകളെ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അത്ഭുതങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മത പ്രതിഭാസങ്ങളെ വിമർശനാത്മകമായി അന്വേഷിക്കാൻ അനുവദിക്കുക. മറുവശത്ത്, അന്ന സാന്റാനിയല്ലോയുടെ "അത്ഭുതം" സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതുപോലെ, സംശയത്തിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്, അതിൽ ചോദ്യത്തിന് ആശങ്കയുണ്ട്: "കാരണം 50 കളിലെ സലെർനോ ബിഷപ്പ് അന്നയുടെ ഫയൽ ഡ്രോയറിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. 40 വർഷമായി, 2005 ലെ ഒരു ബിഷപ്പ് അത് പുറത്തെടുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, ഇന്ന്, ആ 50 ആം നൂറ്റാണ്ടിൽ, "അത്ഭുതങ്ങൾ" സുഖപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള "ഹ്രസ്വമായ വിതരണം" (പ്രതിമകൾക്ക് പകരം ധാരാളം ഉണ്ട്), വർഷങ്ങൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വളരെക്കാലമായി official ദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു അത്ഭുതം കാണാതെ തീർഥാടകർ ലൂർദ്സിലേക്ക് പോകുന്നത് (എന്തൊരു ബിസിനസ്സ്!)? ” ശരി, സഭയുടെ വിവേകവും അത്ഭുതകരമായ രോഗശാന്തിയുടെ സ്ഥിരതയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കേണ്ട നിയമത്തിന്റെ ബഹുമാനവും, എന്നാൽ മറ്റ് അത്ഭുതങ്ങൾക്ക് 15 - 25 വർഷം പ്രതീക്ഷിച്ചതായി XNUMX വർഷം കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലേ?
അവസാനമായി, കന്യക രോഗികൾക്കായി മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു (etsi virgo daretur, കന്യക നൽകിയതുപോലെ, യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു) റോം ചർച്ച് ശാസ്ത്രീയമായി പരിശോധിക്കാതെ തന്നെ ആത്മീയമായി റോം ചർച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നതും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുമായ രോഗശാന്തിയുടെ അമാനുഷിക സ്വഭാവത്തെ നമുക്ക് എങ്ങനെ സംശയിക്കാനാവില്ല? ശരിക്കും നിർണായക കമ്മീഷനുകൾ? നിർഭാഗ്യവശാൽ, 2000 വർഷമായി സഭ ചരിത്രപരമായ സത്യങ്ങളും വസ്തുതകളും തങ്ങളുടെ നേട്ടത്തിനായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ധാരാളം തെളിവുകൾ ഇപ്പോൾ ധാരാളം സങ്കോചങ്ങളോ കുഴപ്പങ്ങളോ ഇല്ലാതെ, ലൂർദ്‌സിന്റെ രോഗശാന്തി സ്ഥിരീകരിച്ചതുപോലെ, ഒരിക്കലും വ്യക്തമല്ല, ഒരിക്കലും നിഴലുകളില്ല, ഒരിക്കലും സംശയങ്ങളിൽ നിന്ന് മോണ്ടെ.