Horoscopen: een domheid om niet te geloven, ook wel wetenschap genoemd

Een gezaghebbende mening van de wetenschapper Antonio Zichichi:
De mens is altijd gefascineerd geweest door het schouwspel van de sterrenhemel en astrologie is geboren als een verhandeling over de sterren. Onze voorouders hielden zichzelf voor de gek dat het mogelijk zou zijn geweest om te begrijpen wat de sterren waren door hun licht te observeren. Maar nee. Om te begrijpen wat deze fascinerende metgezellen van de nacht zijn, is het noodzakelijk om hier op aarde in subnucleaire laboratoria de stenen te bestuderen waarvan alles en wijzelf zijn gemaakt. Dat zijn protonen, neutronen en elektronen. Door te bestuderen wat er gebeurt bij botsingen tussen deze deeltjes, zijn we erin geslaagd te begrijpen wat sterren zijn.
Het discours over de sterren, begonnen aan het begin van de beschaving, is echter doorgegaan alsof niemand ooit had ontdekt dat alles bestaat uit protonen, neutronen en elektronen; dat de sterren veel meer schijnen met neutrino's dan met licht; en dat de structuur van de echte wereld, van het hart van een proton tot aan de grenzen van de kosmos (dus inclusief quarks, leptons, gluonen en de sterren die deel uitmaken van de dierenriemtekens) wordt ondersteund door drie pijlers en door drie fundamentele krachten . Dit zijn de ankers van onze existentiële zekerheid in het immanente, niet de tekens van de dierenriem of de moderne verhandelingen over de sterren, die duidelijk niet modern zijn, aangezien ze verankerd blijven in de tijd waarin de mens de formidabele veroveringen van de wetenschap van Galileo negeerde.
Het is ongelooflijk maar waar dat astrologie met de tekens van de dierenriem en horoscopen vandaag de dag de bron van alle zekerheden en het anker van ons bestaan ​​lijkt te zijn.
Laten we eens kijken wat de waarheid is.
De basis van astrologie is het sterrenbeeld waar iedereen mee verbonden is aangezien ze geboren zijn op een bepaalde dag van een bepaald jaar. Opgemerkt moet worden dat het sterrenbeeld het resultaat is van de meest elementaire verbeelding. Als ik naar de lucht kijk en een paar sterren kies die schijnen, is het door die punten mogelijk om een ​​Leeuw of een Ram of een van de tekens van de dierenriem te tekenen. Laten we meteen zeggen dat de dag waarop je geboren wordt, gekoppeld is aan de helling van de aardas (ten opzichte van het vlak van de baan die de aarde beschrijft door in de kosmische baan rond de zon te draaien). Het teken van de dierenriem is in plaats daarvan gekoppeld aan de positie van de aarde in haar baan. Helling en positie moeten duidelijk worden onderscheiden. Inderdaad, in hetzelfde punt van de baan (identieke positie) zullen er in de loop van de eeuwen verschillende neigingen zijn. "Als je me vertelt op welke dag je geboren bent en wat je teken is, zal ik je vertellen wat er voor jou in de sterren staat". Als iemand wordt geboren in het teken Leeuw of Weegschaal of een ander sterrenbeeld, wordt dat teken levenslang bij zich gedragen. En elke dag leest hij de horoscoop om te weten wat hem te wachten staat. Sterker nog, degenen die weten hoe ze de gecodeerde berichten van de hemel moeten lezen, schrijven in de kranten, lezen in de radio- en televisieprogramma's, dag na dag, de voorspellingen van de astrologie over het lot van ons allemaal. De basis is het teken waarin je geboren bent.
De uitvinder van de tekens van de dierenriem was Hipparchus, die leefde in de tweede eeuw vóór de christelijke jaartelling, ongeveer tweeduizend tweehonderd jaar geleden.
We zeiden aan het begin dat het spektakel van een sterrennacht iedereen fascineert. Onze voorouders vroegen zich af welke rol de sterren speelden voor de toekomst van de wereld en voor het dagelijks leven.
Door zorgvuldig naar de lucht te kijken, ontdekten onze voorouders dat er regelmatigheden en afwijkingen zijn. Op een gegeven moment wordt er bijvoorbeeld een nieuwe Ster geboren. Hoe kan dat? En waarom is deze ster geboren? Het komt ook voor dat het veel helderder kan zijn dan de anderen. Zo erg zelfs dat je het zelfs overdag kunt zien. Overdag zien we de sterren aan het firmament niet meer. Niet omdat ze verdwijnen, maar omdat het licht van de zon wint, dat tien miljoen keer sterker is dan het licht van alle sterren aan het firmament. Waarom wordt er van tijd tot tijd een nieuwe ster geboren? En waarom komt het ook voor dat het zo sterk aan de hemel schijnt dat het niet, zoals de anderen, wordt opgeheven door het licht van de zon? Welke boodschap draagt ​​het voor ons gewone stervelingen?
Dankzij de wetenschap van Galileo weten we vandaag dat die sterren nucleaire smederijen zijn waarin goud, zilver, lood, titanium en meer precies alle zware elementen van de tafel van Mendelejev worden vervaardigd. De nieuwe sterren, waargenomen gedurende de millennia, vanaf het begin van de beschaving tot vandaag, zijn geen mysterieuze signalen die de hemel ons wil sturen. Het zijn volkomen begrijpelijke fysische verschijnselen. Deze nieuwe sterren krijgen de namen Nova en Supernova. Als deze nieuwe sterren nooit hadden bestaan, zouden we hier op aarde geen goud of zilver of lood of enig ander zwaar element kunnen hebben.
Het voorgaande opent onze ogen voor de totale afwezigheid van speciale betekenissen die moeten worden gegeven aan de verschillende posities van deze kosmische lichamen die rond de zon draaien of rond andere lichamen (zoals de maan om ons heen doet als we rond de zon draaien) met precieze fysieke eigenschappen .
Een laatste punt moet nog worden opgehelderd.
Te denken dat een sterrenbeeld enige invloed kan hebben op ons leven, mist wetenschappelijke geloofwaardigheid. Laten we ons voorstellen dat we op een zeer snel ruimteschip kunnen reizen om die lichtgevende punten die we hebben gekoppeld aan de figuur van een leeuw, van dichtbij te kunnen zien. Die punten zijn sterren die niet op één vlak staan, maar op verschillende diepten. Maar zelfs als ze zich op hetzelfde vlak bevonden en als ze de exacte vorm van een leeuw hadden, hoe zouden ze dan ons leven kunnen beïnvloeden? De wetenschap antwoordt: door de fundamentele krachten van de natuur. Deze krachten worden voornamelijk op ons uitgeoefend door de ster die het dichtst bij ons staat. Alle andere sterren aan het firmament hebben een verwaarloosbaar effect op ons in vergelijking met de zon.Als ons lot van de sterren zou afhangen, zouden we ons tot de zon moeten wenden, aangezien het de ster is die het dichtst bij ons staat. Maar wat is een ster eigenlijk? Is het gemaakt van materie die bestaat uit moleculen en atomen? Nee. Wat is de zon? De zon is, net als miljarden andere sterren in het sterrenstelsel waarin we ons bevinden, een enorme hoeveelheid materie: noch vast, noch vloeibaar, noch gasvormig. Geen atomen of moleculen.
In de zon zwerven protonen en elektronen vrij rond zonder opgesloten te zitten in atomen en moleculen. Deze toestand van materie wordt plasma genoemd. Het plasma voedt het kernfusievuur in het binnenste van de ster en brengt zijn energie over naar de oppervlakte, waar het een miljoen jaar over doet om daar te komen. Het is dankzij deze energie die wordt ontvangen van het binnenste deel van een ster dat het oppervlak schijnt met licht dat zichtbaar is voor onze ogen. Wij daarentegen zien niet de enorme hoeveelheden neutrino's die door de zon worden uitgestoten dankzij de zwakke krachten die protonen en elektronen omzetten in neutronen en neutrino's. Neutronen zijn de benzine die de kernfusiemotor van de zon voedt.Om neutrino's waar te nemen moeten we speciale laboratoria bouwen, zoals die van Gran Sasso.
De zon die we zien opkomen binnen een bepaald sterrenbeeld is slechts één nucleaire kaars onder miljarden nucleaire kaarsen.
Er is geen fundamentele natuurkracht of enige structuur die ons kan doen geloven dat die nucleaire kaarsen iets met ons bestaan ​​te maken kunnen hebben. En tot slot nog een laatste detail. Het sterrenbeeld zou correct zijn als we geboren waren toen Hipparchus de zogenaamde precessie van de equinoxen ontdekte, d.w.z. de derde beweging van de aarde.
We hebben al gezien dat de horoscoop is gebaseerd op het sterrenbeeld dat betrekking heeft op de dag en maand waarin je geboren bent. De dag en maand worden bepaald door de seizoenen (en dus door de helling van de aardas), niet door de positie van de aarde in haar baan om de zon. In plaats daarvan komt het dierenriemteken overeen met een positie van de aarde in de baan dat het rond de zon reist.Als er geen derde beweging van de aarde was, zou het correct zijn om te zeggen dat het verband tussen de geboortedatum en het sterrenbeeld nooit verandert. In plaats daarvan verandert het ongeveer elke 2200 jaar, in retrograde (met de klok mee) richting, d.w.z. van het ene sterrenbeeld naar het vorige gaan.
Dit betekent dat, wanneer de aarde één omwenteling rond de zon heeft voltooid, de helling die overeenkomt met hetzelfde punt in de baan veertienduizendste van een graad wordt verschoven. Per saldo blijkt dat wie in astrologie en dus in de horoscoop wil blijven geloven (ondanks de totale wetenschappelijke ongegrondheid van deze disciplines) in ieder geval moet weten dat het sterrenbeeld niet het teken is waar iedereen het over heeft, maar het teken overeenkomend met twee tekens ervoor. Bijvoorbeeld, wie denkt dat hij een Leeuw is, weet dat hij een Tweeling is. En zo verder voor de anderen.