De rozenkrans om de nek van journaliste Marina di Nalesso leidt tot controverse en harde kritiek

Vandaag hebben we het over een controversieel onderwerp, de vrijheid om geloof te uiten op je eigen manier. In de schijnwerpers, Marina di Nalesso, een journalist die sociale media op hol zag slaan alleen al vanwege het dragen van een christelijk symbool, volgens sommigen te opvallend.

Wat dit betreft mogen we niet vergeten wat er is gezegd Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Volgens die verklaring heeft ieder mens de recht op vrijheid van gedachte, geweten en religie, en dit omvat het recht om zijn religie te manifesteren in het openbaar of privé, door middel van onderwijs, beoefening, aanbidding en naleving van zijn rituelen. Deze vrijheid is echter onderworpen aan de wetten en redelijke beperkingen die nodig zijn om de openbare veiligheid, de openbare orde, de gezondheid of de goede zeden, of de rechten en vrijheden van anderen te beschermen.

Sociale media gaan los met kritiek op Marina Nalesso

Hoe kan iemand op basis hiervan worden veroordeeld voor een Rosario? De journalist, presentator van de TG2 ze verscheen achter het nieuwsbureau met de rozenkrans om haar nek. Dit gebaar heeft een wespennest van zeker niet welwillende kritiek losgelaten.

Er zijn er die dit symbool aan verbinden politiek, verwijzend naar het feit dat de journalist het droeg omdat ze banden had met de nieuwe centrumrechtse regering. Absurde hypothese, aangezien zijn gebaar niet nieuw is, dateert de laatste uit de jaren dat hij links was.

Er zijn mensen die zijn gebaar hebben gedefinieerd exhibitionistisch, die Rai ervan beschuldigt niet seculier te zijn. Niets verder van de werkelijkheid. Marina legde uit dat de Rozenkrans het beste voor haar is symbool van liefde dat bestaat in de wereld, een symbool van degene die zijn leven gaf om het onze te redden.

Simpele woorden, van een puur gevoel, zonder dubbele doelen of doelen. Toch hebben ze weinig nut. De controverse gaat onverminderd door. Op dit punt kun je je afvragen: zijn we echt op het punt gekomen om op deze manier een daad van liefde uit te wisselen en de werkelijkheid te verdraaien?