Kto som, aby som súdil? Pápež František vysvetľuje svoj pohľad

Slávna línia pápeža Františka „Kto som, aby som súdil?“ by mohol dlho vysvetľovať jeho pôvodný postoj k Theodorovi McCarrickovi, zneuctenému americkému kardinálovi, ktorý bol predmetom dvojročného vatikánskeho vyšetrovania zverejneného minulý týždeň.

František vystúpil 29. júla 2013, štyri mesiace po svojom pontifikáte, keď bol požiadaný o návrat domov zo svojej prvej pápežskej cesty v súvislosti so správami o sexuálne aktívnom homosexuálnom kňazovi, ktorého práve povýšil. Jeho poznámka: Ak niekto v minulosti porušil učenie cirkvi o sexuálnej morálke, ale požiadal Boha o odpustenie, kto to bol, aby vyniesol rozsudok?

Komentár si získal ohlas od LGBT komunity a priviedol Františka na titulnú stranu časopisu The Advocate. Ale Františkova širšia tendencia slepo dôverovať svojim priateľom a odolávať ich súdeniu spôsobila problémy o sedem rokov neskôr. Ukázalo sa, že hŕstka kňazov, biskupov a kardinálov, ktorým František v priebehu rokov dôveroval, bola buď obvinená zo sexuálneho zneužitia alebo odsúdená, alebo že ho kryli.

Francisova vernosť im skrátka stála dôveryhodnosť.

Správa z Vatikánu ušetrila Františka vinou McCarrickovho vzostupu v hierarchii, namiesto toho obvinila jeho predchodcov z toho, že McCarricka účinne neuznal, nevyšetroval ani nesankcionoval za dôsledné správy, ktoré pozval do svojej postele seminaristov.

Napokon minulý rok František McCarricka odradil po tom, čo vatikánske vyšetrovanie zistilo, že sexuálne zneužíva deti a dospelých. František dal vykonať dôkladnejšie vyšetrovanie po tom, čo bývalý vatikánsky veľvyslanec v roku 2018 uviedol, že asi dve desiatky cirkevných predstaviteľov si boli vedomí McCarrickovho sexuálneho zneužitia s dospelými seminaristami, ale kryli to dve desaťročia.

Asi neprekvapuje, že interné vyšetrovanie, ktoré si objednal František a nariadil jeho zverejnenie, by ho do značnej miery zdvihlo. Je však tiež pravda, že najpozoruhodnejšie zlyhania spojené s McCarrickovým škandálom nastali dávno predtým, ako sa František stal pápežom.

Správa však poukazuje na problémy, ktoré Františka prenasledovali počas jeho pápežstva, a ešte viac prehĺbili jeho pôvodný slepý uhol na administratívne sexuálne zneužívanie, ktoré napravil až v roku 2018 po tom, čo si uvedomil, že v Čile neprešiel závažným prípadom zneužívania a zakrývania.

Okrem prelátov, ktorých pôvodne obhajoval a ktorí boli obvinení zo sexuálneho zneužitia alebo utajenia, bol František zradený aj laickými katolíkmi: niektorí talianski podnikatelia, ktorí boli „Františkovými priateľmi“ a toto označenie zneužili, sú dnes zapojení do závratnej špirály Vyšetrovanie korupcia vo Vatikáne spočívajúca v investovaní Svätej stolice do londýnskej realitnej firmy vo výške 350 miliónov dolárov.

Ako mnoho vodcov, aj František neznáša klebety, nedôveruje médiám, má tendenciu riadiť sa jeho inštinktom a je veľmi ťažké zaradiť rýchlosť, akonáhle si o niekom vytvorí pozitívny osobný názor, tvrdia jeho spolupracovníci.

František poznal McCarricka ešte predtým, ako sa stal pápežom, a pravdepodobne vedel, že charizmatický a dobre prepojený prelát sa podieľal na jeho zvolení za jedného z mnohých „tvorcov kráľovstva“, ktorí ho podporovali zo strany. (Samotný McCarrick nehlasoval, pretože mal viac ako 80 rokov a nebol oprávnený.)

McCarrick na konferencii na univerzite vo Villanova koncom roka 2013 uviedol, že bývalého kardinála Jorge Maria Bergoglia považuje za „priateľa“ a loboval za latinskoamerického pápeža počas stretnutí pred uzavretím zmluvy za zatvorenými dverami.

McCarrick navštívil Bergoglia dvakrát v Argentíne, v rokoch 2004 a 2011, keď tam išiel vysvätiť kňazov argentínskej náboženskej komunity, Inštitútu vteleného slova, ktorý nazval domovom vo Washingtone.

McCarrick na konferencii vo Villanove povedal, že bol presvedčený, aby šíril slovo, aby považoval Bergoglia za možného pápežského kandidáta po tom, čo mu neidentifikovaný „vplyvný“ Roman povedal, že Bergoglio môže reformovať cirkev za päť rokov a „dostať nás späť do cieľa“.

„Hovorte s ním,“ povedal McCarrick a citoval rímskeho muža.

Správa odhalila ústrednú tézu arcibiskupa Carla Maria Vigana, bývalého vatikánskeho veľvyslanca v USA, ktorého vypovedanie vatikánskej správy v prvom rade vyvolalo vypovedanie o 2018-ročnom McCarrickovom pokrytí v roku XNUMX.

Viganò tvrdil, že František zrušil „sankcie“ uvalené na McCarricka pápežom Benediktom XVI., Aj keď Vigano v roku 2013 Františkovi povedal, že Američan „skazil generácie kňazov a seminaristov“.

Správa uviedla, že k takémuto zrušeniu nedošlo, a Vigana skutočne obvinila z toho, že bol súčasťou utajenia. Tiež naznačil, že Viganò sa v roku 2013 oveľa viac zaoberal presvedčením Františka, aby ho z exilu vo Washingtone priviedol späť do Ríma, aby pomohol s Františkovým protikorupčným úsilím vo Vatikáne, než aby postavil McCarricka pred súd.

Ako arcibiskup v Buenos Aires sa predpokladá, že František podával fámy o sexuálnom zneužívaní a zakrývaní v susednom Čile okolo populárneho kňaza Fernanda Karadimu, pretože väčšina obžalovaných mala viac ako 17 rokov, a teda technicky boli dospelí v systéme kanonického práva. kostol. . Preto sa považovali za dospelých, ktorí súhlasili s hriešnym, ale nie nezákonným správaním s Karadimou.

Kým bol na čele argentínskej biskupskej konferencie, v roku 2010 si nechal Francis objednať štvordielnu forenznú štúdiu o právnom spore proti reverendovi Juliovi Grassimu, slávnemu kňazovi, ktorý viedol domovy pre deti z ulice a bol odsúdený za sexuálne zneužívanie jedného z nich.

Štúdia Bergoglia, ktorá údajne skončila na stole niektorých argentínskych sudcov rozhodujúcich o odvolaniach Grassiho, dospela k záveru, že je nevinný, že jeho obete klamú a že prípad sa nikdy nemal dostať pred súd.

Argentínsky najvyšší súd v marci 2017 nakoniec potvrdil Grassiho presvedčenie a 15-ročný trest väzenia. Stav Grassiho kanonických vyšetrovaní v Ríme nie je známy.

Nedávno Bergoglio umožnil jednému zo svojich argentínskych odchovancov, biskupovi Gustavovi Zanchettovi, v tichosti rezignovať z údajných zdravotných dôvodov v roku 2017 po tom, čo sa kňazi v odľahlej severo-argentínskej diecéze Oran sťažovali na jeho autoritársku vládu a diecéznych úradníkov. Podali pre Vatikán správu údajné zneužívanie moci, nevhodné správanie a sexuálne obťažovanie dospelých seminaristov.

František dal Zanchette slivkovú prácu vo vatikánskej pokladnici.

V prípadoch Grassi a Zanchetta bol Bergoglio spovedníkom oboch mužov, čo naznačuje, že na jeho úsudok mohla mať vplyv jeho rola duchovného otca. V prípade Karadimy bol František dobrým priateľom hlavného ochrancu Karadimy, arcibiskupa zo Santiaga, kardinála Francisca Javiera Errazuriza.

Francescov komentár z roku 2013: „Kto mám súdiť?“ netýkalo sa to kňaza obvineného zo sexuálneho zneužívania maloletých. Skôr sa predpokladalo, že kňaz najskôr zariadil, aby sa s ním kapitán švajčiarskej armády presunul z diplomatického miesta do švajčiarskeho Bernu v Uruguaji.

Na otázku, kedy kňaz v júli 2013 odcestoval z Ria de Janeira domov, František uviedol, že objednal predbežné vyšetrovanie obvinení, ktoré nič nezistilo. Poznamenal, že v cirkvi mnohokrát vznikajú také „hriechy mládeže“, keď kňazi postupujú v hodnosti.

„Trestné činy sú niečo iné: týranie detí je trestný čin,“ uviedol. „Ale ak sa človek, či už laik, kňaz alebo rehoľník, dopustí hriechu a potom sa obráti, Pán odpustí. A keď Pán odpustí, zabudne a to je pre náš život veľmi dôležité “.

František s odkazom na správy, že homosexuálna sieť vo Vatikáne chránila kňaza, uviedol, že o ničom takom nikdy nepočul. Ale dodal: „Ak je niekto homosexuál, hľadá Pána a má dobrú vôľu, tak kto som ja, aby som to súdil?