Shroud е вистина, еве ги доказите ...

1) Сликата на телото на оградата е погрешна негатива: технологија откриена и користена во фотографијата само во 1850 година.
2) Ноктите се фиксирани во зглобовите на човекот на Полот: но во сите антички претстави на распетието ноктите се засадени во рацете, дури и ако на овој начин телото не можеше да остане обесено на крстот. Хипотетичкиот средновековен фалсификатор не можеше да се знае или во секој случај не би имал причина да се спротивстави на репрезентациите на традицијата, со што ризикува да се отворат сомневања.
3) Сликата на левата нога е пократка од десната: последица од методот на нокти на стапалата и ненадејната кадаверична цврстина, два аспекта непознати во средниот век, откриени само во последно време.
4) На десната страна на ребрестата има голема дамка на крв и серум: ниту еден хипотетички средновековен фалсификатор не можел да знае дека ова е последица на моменталната смрт со кршење на wallидот на срцето, неодамнешно откритие на медицината.
5) Цирмите на крвта се јасни и под нив нема слика на телото: овие карактеристики се некомпатибилни со уметничко дело.
6) Постојат бројни крвави крв на челото и на черепот: традиционалното претставување на Исус отсекогаш било со круна од трње, додека раните на Покровот претпоставуваат кацига од трње, непознат факт до последно време. Уште еднаш, ниту еден фалсификатор немаше да има причини да се спротивстави на традиционалното претставување.
7) Сликата на телото е отсутна на некои места, како што е десниот дел од лицето и челото и други делови од телото: само неодамна ја објасни причината дека е поврзана со ритуалните формалности на погребот.
8) Сликата на телото содржи тродимензионални информации: сликите и фотографиите се генерално рамни и, освен техничките тешкотии во репродукцијата, не се објаснети причините што можеби довеле до тоа хипотетичкиот фалсификатор да создаде таков бескорисен и непознат ефект. во историјата на уметноста.
9) Сликата на телото е исклучително површна и се состои од фибрили во боја на сепија кои се оксидираат и дехидрираат: за познатите антички хемиски и физички техники тоа не би било можно, додека постои компатибилна модерна оптоелектронска техника.

Оттука, се заклучува дека „Покровот не е лажен, многу помалку средновековен и всушност го содржи мртвото тело на човекот распнат во античко време“.

Другата хипотеза е дека Покровот содржел тело на странец, не оној на Исус, кој исто така бил распнат на ист начин повеќе или помалку во исто време. Теза уште еднаш неразумна, бидејќи:

1) Персоналниот лист користен за завиткување на трупот бил скапоцен и скап: слични постелнини се користеле во Израел само за луѓе со реален ранг и / или висока социјална положба, а во овој случај историјата би зборувала за тоа.
2) Човекот на Островот беше методички камшик на целата површина на телото: има евидентни знаци на римско умирање во толку голем број што, освен Евангелијата, ниту еден историски документ досега не ги пријавил за некој друг осуден.
3) Човекот на Островот беше крунисан со круна / кацига од трње: има евидентни знаци на рани на трње, а други распетии се случија со овој еднина додаток не се познати историски.
4) Страната е прободена со копја: има деликатна дамка од крв и серум во десната страна на човекот предизвикана од рана на копје, прилично ирелевантен факт.
5) Нозете на човекот на Крт.от се недопрени, додека оние на оние што се осудени на распнување биле генерално скршени за да ја забрзаат неговата смрт, што ќе се случило многу подоцна како резултат на задушување.
6) Покровот не содржи траги на течности за гаснење и гасови: овие знаци се создаваат по околу 40 часа по смртта, и затоа телото веќе не беше таму порано, но не премногу порано, заради дамките на крвта што ги има требаше време да се формира за ликвидација на веќе коагулираната крв, процес на хемолиза.
7) Телото не е отстрането рачно: нема траги на внес на крвните дамки.

Според погрешната хипотеза, треба да се претпостави дека „друго лице било изложено на истите маки како Исус опишани од евангелијата, имајќи предвид дека сепак, никој во тоа време не знаел какви се последиците од ваквите постапки и дека би било практично невозможно да се репродуцираат истите временски и просторни услови “. Најлогичното објаснување е дека „Скровот всушност бил чаршав што се користел за покривање на трупот на Исус пред околу 2.000 години, откако бил разгален и распнат во град во Галилеја наречен Ерусалим, како што е опишано во канонските евангелија“.