Нова студија: Покровот и прекривот на Овидео „ја завиткаа истата личност“

Покровот на Торино и Судариумот од Овиедо (Шпанија) „го завиткаа трупот на истата личност, со скоро целосна безбедност“. Ова е заклучок од истрагата која ги спореди двете мошти преку студија заснована врз судска антропологија и геометрија.

Работата ја изврши доктор по ликовни уметности и професор по скулптура на Универзитетот во Севилја Хуан Мануел Мишаро во рамките на проект на Шпанскиот центар за синдодологија (ЦЕС), ентитет со седиште во Валенсија.

Студијата, според тоа, се вклопува во насока на она што традицијата го потврдува со векови: дека двата чарша припаѓаат на иста историска личност, во случајов - според таа традиција - Исус од Назарет.

Покровот ќе биде крпа што го обвиткуваше телото на Исус кога ќе се стави во гробиштата, додека Покровот од Овиедо ќе биде оној што го покри лицето на крстот по смртта.

Чашите ќе бидат оние што се наоѓаат во гробиштата од страна на Сан Пиетро и Сан ovовани, како што раскажува Евангелието.

Истрагата „сама по себе не докажува дека таа личност била навистина Исус Христос, но јасно нè ставила на патот да можеме целосно да покажеме дека Светиот Остров и Светиот Остров ја завиткаа главата на истиот труп“, објасни тој пред Паула Хуан Мануел Мијаро.

Траги од крв

Всушност, истрагата пронајде голем број на случајности меѓу двете мошти кои „далеку го надминуваат минимум значајни поени или докази што ги бараат повеќето од светските судски системи за идентификација на луѓе, што е помеѓу осум и дванаесет , додека оние што се пронајдени од нашата студија се повеќе од дваесет “.

Во пракса, делото истакна „многу важни случајности“ во главните морфолошки карактеристики (вид, големина и растојание од трагите), во бројот и распределбата на крвните дамки и во стапалата на разни лезии што се рефлектираат на двата листови или на деформираните површини.

Постојат „точки кои ја истакнуваат компатибилноста помеѓу двата чарша“ во пределот на челото, на кои има остатоци од крв, како и на задниот дел од носот, на десниот јазол или на брадата, кои „претставуваат различни модринки“.

Во врска со крвопролевањата, Мијаро вели дека трагите на двата листови покажуваат морфолошки разлики, но дека „она што се чини неоспорно е дека точките од кои крвавењето крв соодветствуваат тотално“.

Овие формални варијации може да се објаснат со разликите во однос на времетраењето, локацијата и интензитетот на контакт со главата со секоја од чаршавите, како и со „еластичноста на постелнината“.

На крајот на краиштата, случајностите што се наоѓаат во двата листови „се такви што сега е многу тешко да се мисли дека се различни луѓе“, рече Хорхе Мануел Родригез, претседател на ЦЕС.

Имајќи ги предвид резултатите од оваа истрага, „достигнавме до точка кога се чини апсурдно да се запрашаме дали„ случајно “може да се совпадне и во сите рани, модринки, отоци ... Логиката бара од нас да размислиме дека зборуваме за иста личност “, Заклучи тој.